消防団には、長年地域を守ってきたベテラン団員の存在があります。
一方で現場では、「ベテランが煙たがられる」「経験が活きていない」分団も少なくありません。
消防職員として多くの分団を見てきて分かったのは、問題は年齢ではなく“使い方”にあるということです。
■① ベテランの経験が活きなくなる瞬間
経験が活かされない分団には共通点があります。
・発言が昔話で終わる
・決定権は持たないが責任だけ重い
・若手との役割整理が曖昧
この状態では、どんな経験も組織の力になりません。
■② 経験は「前に出す」より「支える」に置く
ベテランが輝く分団では、
前線に立ち続けさせません。
・若手の判断を後ろから補強
・危険兆候の早期指摘
・無理な流れを止める役割
これは災害現場の安全管理と同じ考え方です。
経験は“ブレーキ”としてこそ価値があります。
■③ 「昔はこうだった」を翻訳する役割
ベテランの話が敬遠される理由は、
中身ではなく伝え方です。
・昔の失敗談
・判断ミスの理由
・命に関わった分岐点
これを
「だから今はこうした方がいい」
まで翻訳できると、一気に価値が伝わります。
■④ 若手の前で「答え」を出させない
経験を活かす分団ほど、
ベテランが答えを先に言いません。
・まず若手に考えさせる
・選択肢を整理する
・最後に補足する
消防の指揮でも、
判断力は“考えさせる”ことで育ちます。
■⑤ ベテランの居場所を明確にする
居場所が曖昧だと、
経験は摩耗します。
・安全管理担当
・新人フォロー担当
・訓練レビュー役
役割を言語化するだけで、
ベテランは「頼られている」と実感できます。
■⑥ 若手とベテランを対立構造にしない
対立が生まれる分団は、
比較で評価します。
・若手は動ける
・ベテランは口だけ
この構図は組織を壊します。
役割が違うだけ、という整理が不可欠です。
■⑦ 経験を「個人の財産」にしない
強い分団は、
経験を共有します。
・事故事例
・ヒヤリハット
・判断の分岐点
これは消防職員の世界でも同じで、
共有されない経験は次世代に残りません。
■⑧ 結論
ベテラン団員の経験は、
前に立たせ続けることで活きるわけではありません。
・支える
・止める
・伝える
この役割を明確にした分団ほど、
若手もベテランも長く残ります。
経験が活きる分団は、
結果として災害現場でも“事故が起きにくい”組織になります。
コメント