被災地で現場対応をしていると、
「なぜこの判断になったのか」がはっきり分かる場面に何度も出会います。
失敗した家庭には、
ほぼ共通する判断パターンがありました。
■① 「様子見」を繰り返す判断
最も多かったのがこれです。
- もう少し様子を見る
- 次の情報を待つ
- 明日になれば分かる
被災地では、
様子見＝何もしない時間になりがちでした。
その間に、
- 夜になる
- 余震が増える
- 体力と判断力が落ちる
結果として、
一番動きにくいタイミングで決断を迫られます。
■② 周囲に合わせる判断
- 近所が動いていないから
- みんな自宅にいるから
- 誰も避難していないから
この判断も非常に多く見ました。
しかし災害は、
家庭ごとに条件が違います。
- 建物の強度
- 家族構成
- 体力・持病
- 備えの量
他人基準の判断は、
自分のリスクを見失わせます。
■③ 情報を集めすぎる判断
「もっと正確な情報を」と思い、
- SNSを見続ける
- テレビをつけっぱなし
- 専門家の意見を探す
結果、
- 情報が増えるほど迷う
- 正反対の意見に振り回される
- 判断が先送りになる
被災地では、
情報過多が判断麻痺を起こしていました。
■④ 完璧を求める判断
- もっと準備してから
- 全部揃ってから
- 完璧な条件で動きたい
これは一見、正しそうに見えます。
しかし災害時に
完璧な条件は来ません。
完璧を待つ家庭ほど、
動けるタイミングを逃していました。
■⑤ 「まだ大丈夫」を根拠なく信じる判断
- 前も大丈夫だった
- 今回もきっと大丈夫
- 自分の家は強いはず
被災地で何度も聞いた言葉です。
しかし、
- 地震は毎回条件が違う
- 建物は目に見えず劣化する
- 想定外は必ず起こる
「大丈夫」という言葉ほど、
判断を鈍らせるものはありません。
■⑥ 判断を家族で共有していない
- 自分だけが考えている
- 家族は何も知らない
- その場で説明しながら決める
これも失敗しやすいパターンです。
被災地では、
- 意見が割れて揉める
- 説明に時間がかかる
- 結局決まらない
という場面を多く見ました。
■⑦ 成功した家庭の共通点
一方、うまくいった家庭は、
- 判断基準がシンプル
- 家族で共有済み
- 迷ったら基準に戻る
判断を「考えるもの」ではなく 「決めておくもの」にしていました。
■⑧ 今日できる最小行動
今日やることは一つだけ。
「やらない判断」を決める。
- これ以上情報は追わない
- 夜は動かない
- この条件なら迷わない
やらないことを決めると、
判断は驚くほど楽になります。
■まとめ｜失敗はパターンで防げる
自律型避難の失敗は、
- 運でも
- 知識不足でもなく
判断パターンの問題です。
同じ失敗をしないために、
判断の型を持っておくことが
最大の備えになります。
コメント