「備えないのも個人の自由」
確かに、平時においてはその通りです。
しかし災害時、
その“自由な選択”は別の形で代償を生みます。
■① 備えない選択は「平時限定」で成立する
備えない生活は、
・インフラが動く
・店が開く
・支援が届く
この前提が崩れた瞬間、
成立しなくなります。
■② 備えない人ほど判断を誤りやすい
災害時、
人は焦ると誤った判断をします。
・無理な外出
・危険な場所への移動
・不必要な車避難
備えがないと、
選択肢が狭まりミスが増えます。
■③ 「誰かが助けてくれる」は通用しない
行政や支援は、
全員を同時に助けられません。
最初の数日間は、
自分でしのぐ前提です。
■④ 備えない自由は“他人の負担”になる
避難所では、
備えの有無が周囲に影響します。
・物資の取り合い
・不満の増幅
・トラブルの発生
個人の選択が、
集団の混乱につながることもあります。
■⑤ 備えは「義務」ではなく「責任」
防災は強制ではありません。
しかし、
家族や周囲を守る責任はあります。
■⑥ 少しの備えで選択肢は増える
完璧な備えは不要です。
・水を数本
・簡易トイレ
・照明
それだけで、
行動の自由度は大きく変わります。
■⑦ 備えは自分のためであり社会のため
自分が困らないことで、
誰かが助かります。
備えは、
静かな社会貢献です。
■⑧ 備えるかどうかは「今」しか選べない
災害後に、
この選択はやり直せません。
選べるのは、
今この瞬間だけです。
■まとめ｜自由には責任が伴う
備えない選択は、
災害時に大きな代償を生みます。
結論：
備えは自由だが、備えない選択には責任が伴う。
防災士として現場を見てきました。
備えていた人ほど、
自分も周囲も守れています。
防災は、未来への責任です。
コメント