熊の出没が全国で増え、「共存か？排除か？」という議論が高まっています。
しかし、感情論だけでは問題は解決しません。

結論から言うと——
完全な共存は難しいが、“適切な距離を保つ共存”は可能です。

ここでは、熊との共存を現実的に成立させるための考え方と対策をまとめます。

■ そもそも「共存」という言葉の誤解

多くの人がイメージする“共存”は、

住宅地にも熊が現れ、
人間が優しく受け入れて、
熊が平和に暮らす

…というもの。

しかし現実には不可能です。

熊は大型肉食獣で縄張りを広く持ち、
食料不足・繁殖期・子連れなどで攻撃性が高まることもあります。

人の生活圏に熊が入り込む共存は成立しません。

■ ではどんな共存なら可能なのか？

ポイントはこの一言。

◎「人の生活圏と熊の生活圏を明確に分けた状態での共存」

つまり、
“距離を取る共存”こそ唯一の解です。

■ ① 熊を生活圏に近づけない環境づくり（人側の対策）

熊が住宅地に来る理由のほとんどが「食料」です。

● 生ゴミ管理の徹底

外に放置しない
密閉容器を使う
夜間に出さない

● 果樹の放置をなくす

柿・栗などの果実放置は危険
地域全体で「落ちた実ゼロ運動」

● 空き家・空き地の管理

繁みが熊の隠れ場所になる
草刈り・倒木撤去

これだけで“住宅地への出没”は大幅に減ります。

■ ② 熊が山で暮らせる環境の回復（自然側の対策）

共存は「熊を排除する」だけでは成立しません。

● 里山の再生

植生回復
適度な間伐
竹林の制御

● 食料になる木の実の回復

近年はどんぐり不作や気候変動で
熊が“山で食べられない”年が増えています。

→ 山で暮らせる環境を整えることが共存の前提条件。

● 熊の生態研究

行動範囲
巣穴の位置
個体数管理
→ 科学的データが共存を支える。

■ ③ 人の安全を守るためのルールづくり（社会側の対策）

共存には「社会の合意形成」が不可欠。

● 広域的な情報共有

出没地点
通学路リスク
対応マニュアル

● 熊対応専門チーム

捕獲隊
獣医
生態学者

● 危険個体の適切な排除

「人の安全」が最優先。
人里で攻撃行動を見せた個体は排除が必要。

■ ④ 子ども・高齢者の安全対策の強化

共存を語るうえで最も重要。

● 子どもの集団登校

● 見守り隊の強化

● 高齢者の畑作業は昼間限定

→ 人命を守ることが最優先課題。

■ ⑤ 長期的には「共存デザイン」の都市づくりが必要

これからの日本は人口減少で“自然が街に近づく時代”。

そのための長期視点がこれ。

山と住宅地をつなぐ緩衝地帯
電気柵の効果的配置
熊が近づきにくい町づくり
AIで出没を予測するシステム
→ 都市デザインに“獣害防災”を組み込むべき。

■ まとめ

熊との共存は「熊を受け入れること」ではありません。

人の生活圏と熊の生活圏を分離し、お互いの距離を適切に保つことで初めて成り立つもの。

人側：食料・環境を管理
山側：里山再生で熊の暮らしを支える
社会側：安全ルールと迅速な対応
長期：都市設計の見直し

この三位一体の取り組みがあってはじめて、
“争わない共存”が現実になります。

感情論ではなく、科学と社会の仕組みづくりこそが共存の鍵です。

【防災士が解説】熊との共存は可能なのか？“人の安全”と“自然保全”を両立させる現実的な道